読了目安：約4分（2012文字）
AI自滅事件の全貌 ―― 「情報の海」で溺れないための構造的思考
昨今、AIが人間の仕事を奪うという議論がやかましい。特にコーディングの領域では、AIはもはや人間を超えたかのように語られています。しかし、先日、顧客のウェブサイトを調整していた際、非常に興味深い「事件」が起きました。
結論から言えば、最新のチャットAIは、筆者の目の前で無残に自滅したのです。
完璧なお膳立てと、予測不能な結末
その日、筆者はクライアントのサイトにおいて、iPadを横表示にした際にロゴが極端に小さくなってしまう不具合の修正を試みていました。AIに対し、これ以上ないほど丁寧な「お膳立て」をして対話をスタートさせます。
- ゴール設定： iPad横表示時に、スマホ時と同様にロゴを「主役」として表示させること。
- 前提条件の共有： 現在のCSS、functions.phpの記述、そして不具合がひと目でわかるスクリーンショット画像。
構造的問題解決において必要な情報は、すべて共有しました。AIには、あとはその構造を読み解き、最短距離の答えを出すことだけが求められていたはずでした。
AIが陥った「一般論」という迷宮
しかし、AIは目の前の事実を見ようとはしませんでした。 AIは、提示された「構造」という事実を読み解くよりも、自らのデータベースに蓄積された「一般論（ノウハウ）」を回すことに固執したのです。
筆者が「変化がない」と事実を伝えても、AIは言葉に耳を傾けることなく、次々と別の飛び道具のようなテクニカルなコードという「武器」を引っ張り出してくるだけでした。
AIは「構造を見ることができない」のではありません。
自らのテクニックを過信するあまり、共有された事実を「見てすらいなかった」のです。
対話を重ねるほどに、提示されたコードは複雑怪奇になり、目の前のシンプルな構造から遠ざかっていく。
その姿は、知識の海で溺れる「物知りなポンコツ」そのものでした。
ノウハウの蓄積が、かえって視界を曇らせる
これはAIに限った話ではありません。世の中の「ノウハウコレクター」と呼ばれる人々と、実際に現場で結果を出す「実践者」の違いも、ここに色濃く現れます。
ノウハウコレクターは、AIが膨大な学習データから回答を導き出すように、頭の中に「正解とされる知識」を詰め込みます。しかし、いざ問題に直面したとき、彼らは目の前の事実（構造）を見る前に、頭の中の辞書をめくってしまいます。「この場合は、あの手法が有効なはずだ」という先入観が、事実を歪めてしまうのです。
一方で実践者は、知識を「道具」として持ちながらも、まずは目の前の構造を凝視します。
「今、何が起きているのか？」
「この箱と中身の関係はどうなっているのか？」
彼らにとっての知識は、構造を解き明かすための補助線に過ぎません。
AIという「究極のノウハウコレクター」が自滅していく様は、知識を溜め込むことだけに執着し、自ら考えることをやめてしまった者への警告のようにも映ります。
「指一本」の調整が、100行のコードを凌駕する
筆者はコーディングの専門家ではありません。しかし、物事の「構造」については人一倍考え抜いてきた自負があります。AIが提示した100行の冗長なコードを捨て、ある実験をしました。
AIが「これならどうだ」と提示してきた劇薬のような巨大すぎる数値を逆手に取り、ヘッダーという「箱」の高さと、ロゴという「中身」のサイズの関係性を、自分の指一本で調整するように書き換えてみたのです。
導き出したのは、極めて初歩的で、極めてシンプルな数行の指定でした。AIが提示したどの最新テクニックよりも、その「ブラインドタッチさえおぼつかない指一本で作ったのコード」が、一瞬でロゴをあるべき姿に収めました。
AIが膨大なノウハウを拡散させて迷走している間に、提示された事実を直視した視点だけが、最短距離でゴールを撃ち抜いた瞬間でした。
「知っている」ことと「見えている」ことの差
もちろん、AIは今後間違いなく進化し、いつかはこうした構造的なミスも克服していくでしょう。
しかし、現段階のチャットAIにおいて言えることは、彼らは「情報の海」には詳しいが、「目の前の構造」を尊重し、ゴールへ向かう意志を持っていないということです。
今、AIに仕事を奪われるのではないかと怯えている人がいるならば、こう伝えたいです。
「ノウハウを詰め込むのはAIに任せればいいです。我々が磨くべきは、提示された事実から構造を見極める力です」と。
前提を共有し、ゴールを定めても、構造が見えていない者は自滅します。
逆に構造が見えていれば、AIという道具から正解の1行を選び取ることができます。
知識の海で溺れる前に、まず「構造」を掴むこと。
それが、変化の激しい時代を生き抜く、ひとつの確かな手掛かりになるはずだと考えています。
筆者は、ほぼ毎日チャット式AIを壁打ちのパートナーとして使っています。ChatGPTであったり、Geminiであったり、その時々でツールは変わりますが、彼らが便利な存在である…
AI (as I Engine)に記事を選んでもらう
自分で記事をさがす
シーン／おすすめ記事／キーワード から探せます
このサイトで問題が解決しない時
当サイトの記事は順次追加していますが、まだカバーできていないお悩みのようです。
問題を解決できるのは、最終的にはあなた自身ですが、そのためのヒントや視点なら、このサイトで言葉にできるかもしれません。
いま困っていることがあれば、ぜひ教えてください。
あなたの悩みが、同じことで迷っている誰かの助けにもなるかもしれません。
どのような情報が必要か教えてください。今後の記事作成の参考にさせていただきます。
編集部へ相談を送る
いただいたご相談の扱いについて
（3つのポリシー）
1. 記事での回答が基本です
個別のメール返信（コンサルティング）は行いません。
多くの読者にも役立つ普遍的なテーマとして再構成し、記事の更新をもって回答とさせていただきます。
2. プライバシーは厳守します
記事にする際は、個人や所属組織が特定されないよう、内容を抽象化・加工します。
（例：具体的な社名は伏せる、業界の一般論に置き換えるなど）
3. 採用は編集部に一任されます
すべての相談にお答えすることを約束するものではありません。
「これは多くの人に役立つ」と判断した場合に、記事化させていただきます。
※より深い背景情報が必要な場合のみ、こちらから詳細をお伺いするメールをお送りすることがあります。
メールアドレスに関するお約束
安心して情報を登録していただくため、以下の行為は一切行わないことを固くお約束します。
- 第三者への情報の譲渡・販売・貸与
- 商品やサービスの売り込み、営業メールの送信
- 本サイトの更新通知とは無関係な広告配信
※ ただし、直接希望の方への窓口（料金案内ページへのリンク）は署名欄に記載しています。
ご相談の送り方
当サイトには、個別の問い合わせフォームはありません。以下の手順で受け付けています。
そのメールに返信する形で、ご相談内容をお送りください。
この下の「更新通知」にアドレスを登録してください。
登録完了のメールが届きます。
※届かない場合は迷惑メールフォルダをご確認ください
このサイトについて
このサイトでは、問題が解決しない原因を「努力不足」ではなく、思考の癖や構造にあるのではないか、という仮説をもとに書かれています。
内容には筆者自身の体験も含まれますが、そこから何を受け取り、どう使うかは、すべて読む側に委ねています。
こんな人に向いています
「自分で考え、実践し、知識を『血肉』にしたい人」 正解をただ待つのではなく、ヒントを元に「自分で考え、試行錯誤できる方」にとっては、多くの気づきが得られるはずです。
こんな人には向きません
「ショートカット（手っ取り早い成功）だけを求めている人」 思考を省略するための「魔法の杖」はこのサイトにはありません。 結果を出すまでの「プロセスごと学びたい」という意欲のある方だけ、お付き合いください。
>> 運営者情報とサイトの役割<<
構造的問題解決思考集 as-I 
